O tom to je

Zistil som, že sa blog s podobným názvom už na webe Pravdy nachádza..( Možno je ich aj viac.) Prečítal som si ho a obsah mi bol  sympatický. Ja pod týmto prirovnaním neporiadku a špine pripomínajúcej legendárny chliev chcem rozmýšľať o tom ako ten náš vypratať a s kým. Slovensko sa na  „chliev“ začalo meniť po roku 1989. Nechcem tým tvrdiť, že dovtedy tu bolo čisto. “Hnoj“ do nášho nového chlieva sa začal navážať od začiatku. Prvé veľké fúry asi začal navážať Mečiarizmus a pokračovali ďalší. Ten novodobý „hnoj“ sa vola korupcia, vraždy, krádež, mafia, ktorá sa usadila aj v politike, obliekla si biele goliere, prevliekla sa za vážených podnikateľov, či politikov. No čo, k moci sa dostala v demokratických voľbách, takže jej nemôžeme nič vyčítať. („Liberálna demokracia je ten najlepší spôsob vlády aký poznám. Až na to, že neexistuje žiadny lepší.“ — povedal vraj Winston Chuchlil.) No a ako sa ukazuje, v demokratických voľbách si volíme iný druh „mafie“, politickú. Každé štyri roky zvolíme iných alebo tých istých a oni „demokraticky“ budujú svoje štruktúry. Obsadzujú úrady, štátne organizácie, robia zákony aj na svoju ochranu a robia si čo chcú. Známe sú výrazy víťazov volieb typu „vyhraj voľby a môžeš všetko“. Nevolíme iný druh mafie, ktorá ovláda v danom období náš štát, teda nás všetkých? A pohnúť s nimi nemôž, lebo ich zotrvanie pri vláde je dané Ústavou.

Postupne sa navážanie zdokonaľovalo, kradlo sa sofikovanejšie, likvidovali sa nepohodlní nielen ozajstnou mafiou medzi sebou, ale štát si najhrubšiu mafiu objednával ako vykonávateľov na likvidáciu jemu nepohodlných a nakoniec sa sám stal mafiou keď uniesol vlastného občana a pomohol k únosu cudzieho. Najnovší po posledných voľbách menovaný premiér Matovič, tvrdí, že on ho prišiel vyčistiť. Nečisti… Aj on naváža, zdanlivo iný, ale naváža…

Na vyčistenie nášho  pomyselného veľkého chlieva treba more čestných ľudí, lebo sa skladá z množstva menších, či väčších chlievikov. Vyčistiť treba obecné aj mestské úrady, ale aj okresné či krajské, VÚC-ky, políciu, prokuratúru, súdy, aj advokátsku komunitu aj… no povedzte čo nie. Ale na čistenie treba silných a statočných ľudí. No kde ich vziať? Niet hádam jednej inštitúcie v tejto krajine, kde nebrali úplatky od páchateľov trestnej činnosti, za ktoré ich chránili. V niektorých obdobiach, ako napr. za Mečiarizmu si vláda urobila z podsvetia svoju „milíciu“, ktorá za ňu vykonávala špinavú prácu a štát ich za to chránil. Štát prostredníctvom vlastnej inštitúcie (SIS) sa stal teroristom a uniesol prezidentovho syna. Neslýchané!!! Vlastne slýchané. Za vlády R. Fica došlo k ďalšej účasti štátu na štátnom terorizme. Vietnamská vláda uniesla svojho občana z Nemecka cez Slovensko a Slovenské orgány tejto teroristickej akcii pomáhali dokonca štátnym špeciálom odviezli Slováci uneseného. Dnes sa tvária, že o tom nevedeli. Smiešne!! Myslím si, že za účasti na tejto teroristickej akcii sa mohol niekto poriadne nabaliť. Vietnam bol určite štedrý a do toho teroristického činu investoval nemalé milióny. Žeby sa Slovenským asistentom neušlo? Sotva. Myslím, že niekto sa určite „nabalil“.

Kto bude čistiť chlievy, či chlieviky ak už vo vyššie spomínaných inštitúciách je takmer v každej niekto ba niekoľkí, ktorí sú z toho hnoja, tak pošpinení, že smrdí celá inštitúcia, v ktorej sa pohybovali. Spomínal som, že Matovič prišiel s odhodlaním Slovensko vyčistiť. Nevyčistí. Ak polícia niekoho zatvorí do vyšetrovacej väzby, skôr či neskôr sa nájde sudca či prokurátor, ktorý ho prepusti. Od nepamäti bolo tak, že o vine a nevine rozhodoval súd. Dnes máme paragraf, ktorý urobil z generálneho prokurátora kráľa, či cára ba priam Boha, ktorý nedovolí sudcovi rozhodovať o vine či nevine, lebo on z pozície akoby kráľ či cár rozhodne ešte pred sudcom či vôbec k sudcovi pôjde. Taký máme zákon. Z jedného človeka sme urobili BOHA. Terajší generálny aj  jeho predchodcovia tento paragraf využívajú a zdanlivo na pomoc niektorým akoby vyvoleným. Aj únos Vietnamca je už pod kobercom. Aj predchodcova terajšieho generálneho svoju  neobmedzenú moc využívali. Žiaľ nie vždy pre ozajstnú spravodlivosť, ale aj v prospech tých o ktorých by mali rozhodnúť súdy. Načo sú nám súdy ak máme možnosť  vyvoliť si človeka, ktorý sťa Šalamún vyrieši okamžite všetko a žiadny súd nepotrebujeme…